Tahun ini, karena kenaikan harga bahan baku dan alasan lainnya, harga produk panel sarang lebah di China umumnya meningkat. Pada saat yang sama, perang harga produk panel sarang lebah di seluruh negeri kembali dimulai.
Menanggapi perang harga dalam industri panel sarang lebah, seorang ahli keramik pernah berkata:" Jika tidak ada pengawasan, biarkan perusahaan memulai perang harga sendiri, dan pada akhirnya hanya akan merugikan konsumen." Akan menekan ruang hidup perusahaan panel sarang lebah lainnya, karena beberapa perusahaan kecil dan menengah lainnya terlalu lemah untuk muncul" berbicara" tidak memadai dan pasif. Pakar berkeringat untuk konsumen, tetapi logikanya sangat berbeda. Menurut pemikirannya, karena penurunan harga, perusahaan yang memiliki keunggulan di pasar dapat dengan mudah menyingkirkan pesaing, sehingga sulit bagi penjual untuk membentuk persaingan dan konsumen kehilangan pilihan. Pada akhirnya konsumen harus merugi besar karena disembelih oleh orang lain, sehingga harga harus diatur.
Tapi seperti ini, kami sepertinya tidak bisa menunggu sampai kami bisa melakukan deregulasi dan terlibat dalam perang harga. Karena jika ada persaingan, akan selalu ada survival of the fittest, dan beberapa perusahaan akan bertahan, dan ada yang mati, tetapi adanya regulasi telah membuat beberapa perusahaan “pertarungan habis-habisan” yang tidak akan pernah bisa mendukung. mereka, dan perusahaan lain akan menjadi Monopoli "abadi". Oleh karena itu, kuncinya bukanlah membahas kelayakan perang harga berdasarkan hasil penurunan harga oleh perusahaan, tetapi untuk mengetahui prasyarat perang harga untuk mencapai efek kompetitif.
Dihadapkan pada perang harga, perusahaan panel sarang lebah yang berniat memonopoli pasar adalah yang paling ketakutan. Karena pemotongan harga yang bersaing berarti ada pesaing yang kuat di pasar, cukup untuk bersaing memperebutkan pasar. Pada saat ini juga ada lebih banyak "rumor" tentang perang harga. Pada tahun itu, industri TV berwarna berperang dalam perang harga, dan banyak perusahaan tidak dapat duduk diam, baik meneriakkan penurunan harga atau bersama-sama mengatur aliansi harga GG." Apa yang terjadi? Harganya masih turun, tetapi seluruh industri TV berwarna tidak hancur oleh perang harga yang ganas GG." Fakta telah membuktikan bahwa" membunuh" perang harga selalu mereka yang tidak memikirkan agresivitas, bukan perkembangan yang sehat dari suatu industri dan kepentingan konsumen.
Dalam persaingan pasar, perusahaan mati-matian berusaha memangkas harga. Ini bukan untuk mengatakan bahwa mereka secara inheren menyukai perang harga, tetapi untuk menghadapi pilihan konsumen, yang harus mereka lakukan. Konsumen memiliki perilaku yang konsisten: mengingat kualitas suatu produk atau jasa, semakin rendah tawaran&# 39 perusahaan, maka konsumen akan semakin banyak membeli. Dengan preferensi yang tak tergoyahkan ini, konsumen selalu cenderung membeli barang yang sama dengan harga terendah, atau barang yang lebih baik dengan harga yang sama. Tidak peduli apa pun jenis persaingan perusahaan keramik (seperti persaingan merek, persaingan kualitas, persaingan teknologi, dll.), Mereka pada akhirnya harus berada di atas persaingan harga. Oleh karena itu, di bawah batasan sumber keuangan konsumen yang terbatas, perusahaan harus menyenangkan konsumen dalam istilah"" hemat biaya; konversi jika mereka ingin membeli barang dari kantong mereka.
Beberapa orang mengatakan bahwa perang harga adalah" cara kompetisi yang paling mudah dan paling tidak menguntungkan" ;, yang hanya dapat menyebabkan terbunuhnya perusahaan panel sarang lebah dan hilangnya keduanya, tetapi yang terjadi adalah sebaliknya. Di permukaan, tidak sesederhana para pedagang sayur di pasar sayur-mayur saling berteriak minta harga murah? Tapi poin kuncinya adalah bahwa berteriak untuk harga rendah harus memiliki "jaminan", jika tidak, tidak ada yang bisa merugi. Untuk perusahaan, di balik penurunan harga tersebut
